Lo bueno, lo mejorable y lo insuficiente en la ‘autorreforma’ de Arturo Zaldívar

Tras un año de ‘amenazas’ de intervención en la estructura y funcionamiento del Poder Judicial por parte del Legislativo y el Ejecutivo, la iniciativa de reforma judicial presentada por el ministro Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, puede ser la mejor noticia posible, en un mundo real y con expectativas mesuradas. Eso no quita que haya causado revuelo político, pero en este episodio de Elefantes en la habitación vamos al pie de (propuesta) de ley y analizamos las posibilidades que tiene de revolucionar y mejorar la actuación de la justicia.  

Para ello, Laurence Pantin, coordinadora del programa de Transparencia en la justicia de México Evalúa, charla aquí con Hugo Concha, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y uno de los mayores expertos en México en derecho constitucional y sociología jurídica. Y una sorpresa: también nos acompaña, vía remota, Julio Ríos, profesor de ciencias políticas en el Centro de Investigación y Docencia Económicas.

¡Que lo disfruten!